आजचे कायदेशीर अपडेट

गुरुवार, १६ मार्च २०२३

कायदेशीर जागरूकता: –  भारताचे संविधान

भाग – Vl राज्ये

प्रकरण- II I  राज्य विधानमंडळ

प्रक्रिया सर्वसाधारणपणे

कलम –  212 न्यायालयांनी विधिमंडळाच्या कामकाजाची चौकशी करू नये.

  1. कोणत्याही कथित प्रक्रियेतील अनियमिततेच्या आधारावर राज्याच्या विधानमंडळातील कोणत्याही कार्यवाहीच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जाणार नाही.
  2. एखाद्या राज्याच्या विधानमंडळाचा कोणताही अधिकारी किंवा सदस्य ज्याला या संविधानाद्वारे किंवा त्याखालील कार्यपद्धतीचे नियमन करण्याचे किंवा कामकाजाचे वर्तन करण्यासाठी, किंवा सुव्यवस्था राखण्यासाठी विधिमंडळात अधिकार दिलेले आहेत, तो कोणत्याही न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्राच्या अधीन राहणार नाही. त्याच्याद्वारे त्या शक्तींचा वापर करा.

संसदेचे अधिवेशन :-

बुधवार आणि गुरुवारी संसदेच्या अर्थसंकल्पीय अधिवेशनात राज्यपालांच्या नियुक्ती, केंद्र सरकारचा समावेश असलेली प्रकरणे प्रलंबित, तरुण वकिलांसाठी वेतन आणि बरेच काही यासंबंधी घटनेच्या कलम 155 मध्ये सुधारणा करण्याची आवश्यकता बद्दल प्रश्न विचारण्यात आले.

कलम १५५ मध्ये सुधारणा करण्याची गरज नाही: केंद्र सरकार.द्वारे अद्यतनित :- अ‍ॅड .ऐश्वर्या दोर्वेकर

 बुधवारी राज्यसभेचे खासदार  डॉ जॉन ब्रिटास यांनी विचारलेल्या प्रश्नाच्या उत्तरात हे मत व्यक्त करण्यात आले की,   संबंधित राज्यांच्या मुख्यमंत्र्यांशी सल्लामसलत केल्यानंतर राज्यपालांची नियुक्ती करावी या न्यायमूर्ती आरएस सरकारिया आयोगाच्या प्रस्तावावर सरकार विचार करेल  आणि ते आहे का? यासाठी कलम १५५ मध्ये सुधारणा केली जाईल. 

मंत्रालयाचे उत्तर, सरकारचे असे मत आहे की राज्याच्या मुख्यमंत्र्यांशी सल्लामसलत करण्याची पद्धत अधिवेशनाची बाब म्हणून पाळली जाऊ शकते आणि घटनेच्या कलम 155 मध्ये सुधारणा करण्याची आवश्यकता नाही .

केंद्र सरकारचा समावेश असलेली न्यायालयीन प्रकरणे प्रलंबित आहेत

बिहारचे राज्यसभा खासदार  सुशील कुमार मोदी यांनी विचारलेला प्रश्न , कायदा मंत्री  किरेन रिजिजू  यांनी सांगितले की , लीगल इन्फॉर्मेशन मॅनेजमेंट अँड ब्रीफिंग सिस्टीम (LIMBS) पोर्टलवर उपलब्ध  माहितीनुसार ,  केंद्र सरकार पक्षकार असलेल्या ५,९४,५८४ प्रकरणे प्रलंबित आहेत.

उत्तर प्रदेशचे राज्यसभा खासदार  डॉ अशोक बाजपेयी   यांनी सर्वोच्च न्यायालयासमोर केंद्र सरकार पक्षकार असलेल्या प्रलंबित रकमेबाबत माहिती मागितली .

15 मार्च 2023 पर्यंत, तपशील खालीलप्रमाणे आहेत:-

भारतीय विधी सेवेतील ४६% पदे रिक्त आहेत

ओडिशाचे राज्यसभा खासदार  सुजीत कुमार   यांनी भारतीय विधी सेवा (ILS) तिच्या 50 टक्के ताकदीने कार्यरत आहे की नाही हे जाणून घेण्याचा प्रयत्न केला आणि तसे असल्यास, या कमतरतेमागील कारणे आणि उचलण्यात आलेली किंवा प्रस्तावित केलेली पावले काय आहेत . या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी सरकारकडून.

रिजिजू यांनी उघड केले की   भारतीय विधी सेवा संवर्गातील  157  पैकी  सुमारे 72 पदे रिक्त आहेत, जी  एकूण संवर्गातील 46% आहेत. रिक्त पदे सेवानिवृत्ती, पदोन्नती, राजीनामा, मृत्यू इत्यादींमुळे उद्भवतात आणि थेट भरती आणि पदोन्नती यांसारख्या विविध पद्धतींद्वारे रिक्त जागा भरणे नियमितपणे केंद्रीय लोकसेवा आयोग (UPSC) कडे घेतले जाते.

केंद्रीय स्तरावर तरुण वकिलांना स्टायपेंड नाही

ओडिशाचे खासदार  मानस रंजन मंगराज   यांनी राज्यसभेत विचारले की तरुण वकिलांसाठी स्टायपेंडची व्यवस्था सुरू करण्याची सरकारची काही योजना आहे का.

रिजिजू म्हणाले की तरुण वकिलांसाठी स्टायपेंडची कोणतीही प्रणाली लागू करण्याची सरकारची कोणतीही योजना नाही. एकदा कायदा पदवीधर वकील म्हणून नावनोंदणी केल्यानंतर, तो/ती आवश्यक अनुभव मिळविण्याच्या प्रक्रियेत वकिलीची कौशल्ये शिकतो. शिवाय, कोणत्याही वकिलाला त्याच्या आवडीनुसार आणि आर्थिक क्षमतेनुसार गुंतवणे हा वादकर्त्याचा विवेक आहे .

आजचे कायदेशीर अपडेट:  –

  1. शिवसेना पक्षातील एकनाथ शिंदे आणि उद्धव ठाकरे गटांमधील महाराष्ट्राच्या राजकारणातील खटल्याचा निकाल सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी राखून ठेवला. ( सुभाष देसाई विरुद्ध प्रधान सचिव, महाराष्ट्राचे राज्यपाल आणि ors )
    • भारताचे सरन्यायाधीश डीवाय  चंद्रचूड  आणि न्यायमूर्ती  एमआर शाह, कृष्णा मुरारी, हिमा कोहली  आणि  पीएस नरसिम्हा  यांच्या घटनापीठाने आज ठाकरे गटाला विचारले की ज्या मुख्यमंत्र्याने मजला चाचणीला सामोरे न जाता राजीनामा दिला आहे त्याला न्यायालय पुन्हा बहाल करू शकते का?
    • जर आपण निष्कर्षाप्रत येऊन राज्यपालांनी केलेला अधिकार वापर योग्य नव्हता असे म्हटले तर काय होईल? काय होते – उद्धव ठाकरे मुख्यमंत्री होणार का? पण त्यांनी राजीनामा दिला ना? राजीनामा दिलेल्या सरकारला पुन्हा स्थापन करा, असे न्यायालयाला सांगण्यात आल्यासारखे आहे.
    • न्यायमूर्ती शहा म्हणाले, ज्या मुख्यमंत्र्याला केवळ फ्लोअर टेस्टला सामोरे जावे लागले नाही, अशा मुख्यमंत्र्यांना हे न्यायालय कसे बहाल करू शकते?
    • सरन्यायाधीश म्हणाले, तुम्ही (उद्धव ठाकरे) विश्वासदर्शक ठरावाला सामोरे जायला हवे होते आणि नंतर म्हणायचे होते की राज्यपालांनी ते (फ्लोर टेस्ट) बोलावले नसल्यामुळे तुमचा पराभव झाला होता. पण बौद्धिक कोंडी पहा. विश्वासदर्शक ठरावाला सामोरे जावे लागले नाही.
    • या प्रकरणाची उत्पत्ती शिवसेनेच्या राजकीय पक्षाचे दोन गटांमध्ये विभाजन करण्यात आली आहे, एकाचे नेतृत्व ठाकरे आणि दुसरे शिंदे, ज्यांनी जून 2022 मध्ये विभाजन झाल्यानंतर ठाकरे यांची बदली महाराष्ट्राचे मुख्यमंत्री म्हणून केली.
  2. बुधवारी भारताचे सरन्यायाधीश (CJI)  DY चंद्रचूड यांनी न्यायालयीन आदेश आणि कायदेशीर दस्तऐवजांमध्ये महिलांच्या प्रासंगिक आणि अयोग्य संदर्भांबद्दल जागरूकता निर्माण करण्यासाठी अयोग्य लिंग संज्ञांच्या शब्दकोषाच्या प्रकाशनाची योजना जाहीर केली.
    • सुप्रीम कोर्टात आंतरराष्ट्रीय महिला दिनाच्या उशीराच्या निमित्ताने CJI बोलत होते, मी काही वर्षांपूर्वी सुरू केलेला एक प्रकल्प म्हणजे लिंगावरील प्रवचनातील अयोग्य शब्दांचा कायदेशीर शब्दकोष आहे. उदाहरणार्थ, मला असे निर्णय आले आहेत ज्यात एखाद्या स्त्रीला नातेसंबंधात असताना तिला ‘रखेली’ म्हणून संबोधले जाते. ज्या ठिकाणी घरगुती हिंसाचार कायदा आणि भारतीय दंड संहितेच्या कलम 498A अंतर्गत एफआयआर रद्द करण्यासाठी अर्ज आले होते त्या निकालांमध्ये महिलांना ‘कीप’ म्हटले गेले आहे. आपल्यासाठी या अटींवर लक्ष केंद्रित करणे महत्त्वाचे आहे की आपण थोडे न्यायाधीश बनू नये परंतु या संज्ञांचा वापर लिंग संवेदनाविषयीचा आपला मोकळेपणा का खोटे ठरवतो हे समजून घेणे .
    • CJI म्हणाले, जोपर्यंत आपण या पैलूंबद्दल मोकळेपणाने बोलत नाही, तोपर्यंत समाज म्हणून विकसित होणे आपल्यासाठी कठीण होईल .
    • सुप्रीम कोर्ट  [इमारत]  सीमवर फुटत आहे. ही एक हेरिटेज वास्तू आहे … आम्ही वॉकथ्रू चर्चा केली तेव्हा मी म्हणालो [नवीन इमारतीच्या] तळमजल्यावर एक मोठी जागा   महिला बार असोसिएशनसाठी असावी … मला खात्री आहे की सर्वात मोठी जागा महिला बारने व्यापली जाईल. असोसिएशन 50 किंवा 75 वर्षे खाली.
  3. बुधवारी कोलकाता उच्च न्यायालयाने पती-पत्नीमधील केवळ वैवाहिक मतभेद हे पत्नीला आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याबद्दल पतीला दोषी ठरवण्याचे कारण असू शकत नाही, असे म्हटले आहे. ( गौतम गोपे विरुद्ध पश्चिम बंगाल राज्य )
    • त्यामुळे एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ती राय चट्टोपाध्याय यांनी पत्नीला आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याबद्दल (भारतीय दंड संहितेचे कलम 306) आणि क्रूरतेसाठी (भारतीय दंड संहितेचे कलम 498A) ट्रायल कोर्टाने दोषी ठरवलेल्या पुरुषाची आणि त्याच्या आईची निर्दोष मुक्तता केली.
    • खंडपीठाने नमूद केले की, जोपर्यंत कलम 498A आयपीसी अंतर्गत गुन्ह्याचा संबंध आहे, अपीलकर्त्यांवरील क्रूरतेचे आरोप गंभीर स्वरूपाचे असावेत, ज्यामुळे पीडितेला आत्महत्या करण्यास प्रवृत्त केले आहे. या प्रकरणात, आरोपींना दोषी ठरवण्यासाठी न्यायालयासमोर अशी कोणतीही सक्तीची सामग्री नाही .
    • खंडपीठाने ठरवले की, वैवाहिक कलह किंवा वैवाहिक मतभेद कोणत्या कारणास्तव एखाद्या व्यक्तीला आत्महत्येसाठी प्रवृत्त केले जातील अशा गंभीरतेने तोलले जाऊ शकत नाही आणि असू नये, जोपर्यंत आरोपी व्यक्तींविरुद्ध काही गंभीरपणे गुंतवणारे साहित्य उपलब्ध नाही. त्यांचा विशिष्ट हेतू, उघड कृती आणि थेट चिथावणी देणे हे आरोपींवरील आरोप घरी आणण्यासाठी खटल्यासाठी आवश्यक घटक असायचे, जे या खटल्यात अभियोजन पक्ष रेकॉर्डवर आणण्यात अयशस्वी ठरले आहे .
    • खंडपीठाने निरीक्षण नोंदवले की, आरोपींच्या कोणत्याही कथित कृत्याबद्दल पीडितेची प्रतिक्रिया पीडितेच्या मानसिक शक्तीवर आणि स्थिरतेवर अवलंबून असू शकते, ज्यासाठी आरोपी थेट जबाबदार असू शकत नाही, तोपर्यंत आणि तोपर्यंत पीडितेवर इतका अत्याचार झाला होता की तिच्याकडे आत्महत्येशिवाय दुसरा पर्याय नव्हता हे सिद्ध झाले आहे. तथापि, येथे एक केस नाही .
  4. इंदिरा जयसिंग यांच्या 2017 च्या निकालात नमूद केल्याप्रमाणे वकिलांना वरिष्ठ वकील म्हणून नियुक्त करण्याच्या मार्गदर्शक तत्त्वांवर पुनर्विचार करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकांवर  सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी आपला निर्णय राखून ठेवला .  इंदिरा जयसिंग विरुद्ध भारताचे सर्वोच्च न्यायालय )
    • न्यायमूर्ती संजय किशन कौल ,  अरविंद कुमार आणि  अहसानुद्दीन अमानुल्ला यांच्या खंडपीठाने   आज पुनरुच्चार केला की नावे अंतिम करताना उच्च न्यायालये आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या पूर्ण न्यायालयांकडे काही विवेकबुद्धी सोडणे आवश्यक आहे.
    • न्यायमूर्ती कौल यांनी टिपणी केली की,  कोणतीही मार्गदर्शक तत्त्वे योग्य नसतील, असे यापूर्वी कधीही (केंद्र सरकारने) सांगितले नव्हते  . युनियनने कोणतेही पुनरावलोकन दाखल केले नाही. निर्णयातील एका परिच्छेदावर आधारित हा एक मर्यादित व्यायाम आहे, त्याला पुन्हा पाहण्याची आवश्यकता आहे का.. जर तुम्हाला असे बदल हवे असतील तर तुम्ही निर्धारित वेळेत पुनरावलोकन दाखल केले पाहिजे.
    • ज्यांना पुढे ढकलण्यात आले आहे त्यांना पुन्हा अर्ज करावा लागेल की नाही याची कोणतीही सुसंगतता किंवा स्पष्टता नाही.
    • न्यायमूर्ती कौल म्हणाले, अन्यथा पूर्ण न्यायालय ही केवळ निर्मूलन प्रक्रिया बनते. आम्ही असे म्हणू शकतो की समितीच्या मतांचा पूर्ण न्यायालयाकडून आदर करणे अपेक्षित आहे, परंतु असे होऊ शकते की काही नावांसाठी आरक्षणे असतील. घाऊक बदल होऊ शकत नाही असे मला वाटते .
    • न्यायमूर्ती अमानुल्ला म्हणाले, कायद्यानुसार हे सकारात्मक समतोल असू शकते या अर्थाने समितीची नव्हे तर पूर्ण न्यायालयाने नावे रद्द केली आहेत.
    • अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG)  माधवी दिवाण म्हणाल्या, हे पुढे ढकललेले [नावे] एक दुष्टचक्र बनत आहे…कारण पुढच्या वेळी. तुमची शेकडो नावे आहेत…हा निर्णय संभाव्य किंवा पूर्वलक्षी असेल – ही आमच्याशी संबंधित आहे.
    • न्यायमूर्ती कौल यांनी उत्तर दिले, हे विधायी धोरणाचे सौम्यीकरण नाही तर न्यायालयाच्या भागावर केवळ स्व-निर्बंध आहे. सर्वांगीण परीक्षा घेणे हा मुद्दा आहे. आम्ही कोणतेही विधान धोरण सौम्य करत नाही.
    • यावर न्यायमूर्ती अमानुल्ला म्हणाले, काही लॉबिंग असेल तर बार आणि खंडपीठाने समोर असावे.
  5. गुरुवारी दिल्ली उच्च न्यायालयाने येस बँकेचे माजी व्यवस्थापकीय संचालक (एमडी) राणा कपूर यांना पेंग्विन रँडम हाऊस इंडिया या प्रकाशन संस्थेने कपूरवरील पुस्तक प्रकाशित आणि वितरण करण्यापासून रोखण्याच्या ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाला आव्हान देणार्‍या अपीलवर नोटीस बजावली.
    • न्यायमूर्ती  मनोज कुमार ओहरी  यांनी कपूर यांना उत्तर दाखल करण्याचे निर्देश दिले आणि 24 जुलै रोजी पुढील विचारासाठी प्रकरण सूचीबद्ध केले.
    • कपूर हे ४६६ कोटी रुपयांच्या येस बँक घोटाळ्यातील आरोपी आहेत.
    • फुरक्वान मोहरकान नावाच्या पत्रकाराने लिहिलेले “द बँकर हू क्रश्ड हिज डायमंड्स: द येस बँक स्टोरी” हे पुस्तक फेब्रुवारी २०२१ मध्ये प्रकाशित झाले.
  6. गुरुवारी दिल्ली उच्च न्यायालयाने 123 गृहखरेदीदारांनी केलेल्या रिट याचिका फेटाळून लावल्या ज्यात वित्तीय संस्थांना सुपरटेक मालमत्तांचा ताबा देत नाही तोपर्यंत प्री-ईएमआय किंवा पूर्ण ईएमआय आकारू नयेत असे निर्देश मागितले. ( सुपरटेक अर्बन होम बायर्स असोसिएशन (SUHA) फाउंडेशन वि. युनियन ऑफ इंडिया )
    • न्यायमूर्ती  पुरुषेंद्र कुमार कौरव  यांनी असे मत व्यक्त केले की खटल्यातील तथ्ये पूर्णपणे करारावर आधारित असल्याने रिट याचिकांवर सुनावणी करणे न्यायालयाला उचित ठरणार नाही.
    • निकालात म्हटले आहे की, मदतीचे स्वरूप, मागील परिच्छेदांमध्ये उद्धृत केल्याप्रमाणे, जे अनेक स्वरूपाचे आहेत, रिट कोर्टाच्या सारांश अधिकारक्षेत्रात निर्णय घेण्यास सक्षम नाहीत .
    • राज्यघटनेच्या अनुच्छेद 226 अन्वये दिलेला उपाय, सर्वसाधारणपणे, विवेकाधीन असल्याने, तितकाच कार्यक्षम आणि पुरेसा पर्यायी उपाय असल्यास उच्च न्यायालय ते देण्यास नकार देऊ शकते, हे व्यवस्थित आहे .
    • न्यायनिवाडा, अनुच्छेद 226 अन्वये अधिकार वापरून उच्च न्यायालय अन्याय जेथे आढळेल तेथे पोहोचू शकते .
    • तथापि, “मनोरंजन” हा प्रश्न पूर्णपणे उच्च न्यायालयांच्या विवेकबुद्धीच्या कक्षेत आहे. नमूद केल्याप्रमाणे, रिट उपाय विवेकाधीन असल्याने, याचिका देखरेख करण्यायोग्य असूनही, अनेक कारणांमुळे उच्च न्यायालयाने ती स्वीकारली जाऊ शकत नाही .
  7. गुरुवारी मुंबई उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठाने असे नमूद केले की मुख्यमंत्र्यांना (मुख्यमंत्री) संबंधित प्रभारी-मंत्र्याने घेतलेल्या निर्णयाचे पुनरावलोकन किंवा फेरबदल करण्यासाठी महाराष्ट्र व्यवसाय नियम आणि निर्देशांनुसार स्वतंत्र अधिकार दिलेला नाही. ( चंद्रपूर जिल्हा मध्यवर्ती सहकारी बँक लि. आणि अनु. वि. महाराष्ट्र राज्य आणि Ors. )
    • त्यामुळे न्यायमूर्ती विनय जोशी  आणि  वाल्मिकी एसए मिनेझिस यांच्या खंडपीठाने  मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे यांचा २९ नोव्हेंबर २०२२ रोजी सहकारमंत्र्यांच्या निर्णयाला स्थगिती देण्याचा निर्णय रद्द केला.
    • न्यायालयाने अधोरेखित केले, मुख्यमंत्र्यांना प्रभारी-मंत्र्यांना वाटप करण्यात आलेल्या विषयात हस्तक्षेप करण्याचा व्यवसाय नियम आणि निर्देशांनुसार स्वतंत्र अधिकार नाही .
    • न्यायालयाने सांगितले की, मुख्यमंत्र्यांचा हस्तक्षेप व्यवसाय नियम आणि त्याअंतर्गत जारी केलेल्या निर्देशांनुसार अधिकृत नाही. मुख्यमंत्र्यांचा हस्तक्षेप पूर्णपणे अनुचित आणि कायद्याचा अधिकार नसलेला आहे .
    • न्यायालयाने युक्तिवाद केला की, व्यवसायाच्या नियमांनुसार मुख्यमंत्र्यांना संबंधित मंत्र्यांनी घेतलेल्या निर्णयावर पर्यवेक्षी अधिकार असण्याचे कोणतेही अधिकार/शक्ती नाही. तसेच नियमांद्वारे नियुक्त केलेल्या विभागाच्या स्वतंत्र कामकाजाच्या संदर्भात मंत्री मुख्यमंत्र्यांच्या अधीनस्थ असल्याचेही नियम सूचित करत नाहीत .
    • न्यायालयाने आदेश दिला की, आम्ही असे मानतो की मुख्यमंत्र्यांना व्यवसायाच्या नियमांतर्गत आणि त्याअंतर्गत जारी केलेल्या निर्देशांनुसार संबंधित प्रभारी-मंत्र्याने घेतलेल्या निर्णयाचे पुनरावलोकन किंवा फेरबदल करण्याचा कोणताही स्वतंत्र अधिकार नाही, म्हणून, प्रभारी मंत्र्याने दिलेला स्थगिती आदेश रद्दबातल ठरवला. या कायदेशीर टचस्टोनवर मुख्यमंत्री उभे राहणार नाहीत. त्या दृष्टीने रिट याचिकेला परवानगी देण्यात आली आहे. 29.11.2022 रोजी मुख्यमंत्र्यांनी पारित केलेला स्थगितीचा आदेश रद्दबातल ठरवून बाजूला ठेवण्यात आला आहे .
  8. गुरुवारी मद्रास उच्च न्यायालयाने भारतीय महसूल सेवा (IRS) च्या अधिकाऱ्याने उपोषणाद्वारे श्रीलंकन ​​तामिळींना जाहीरपणे पाठिंबा दर्शविल्यानंतर आणि भारताबाबतच्या भारत सरकारच्या धोरणांवर टीका केल्यानंतर त्याच्याविरुद्ध सुरू करण्यात आलेल्या शिस्तभंगाच्या कारवाईला आव्हान देणारी याचिका फेटाळून लावली. श्रीलंका शांतता करार. ( बी बालमुरुगन विरुद्ध सचिव )
    • न्यायमूर्ती व्हीएम वेलुमणी  आणि  आर हेमलता  यांच्या खंडपीठाने  सांगितले की,  सरकारी नोकरांसाठी विहित केलेले “आचार नियम”  त्यांना कोणत्याही राजकीय पक्षाचे सदस्य होण्यापासून किंवा   सरकारी धोरणांचे समर्थन किंवा विरोध “उघडपणे व्यक्त” करण्यापासून प्रतिबंधित करतात.
    • उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, कोणत्याही सरकारी कर्मचाऱ्याच्या आचार नियमांमध्ये स्पष्टपणे कोणत्याही राजकीय पक्षाचा सदस्य होण्यास किंवा कोणत्याही सरकारी धोरणांचे समर्थन किंवा विरोध उघडपणे व्यक्त करण्यास मनाई आहे. हे खरे आहे की याचिकाकर्त्याने त्याच्या सहकारी श्रीलंकन ​​तमिळ संकटाबद्दल सहानुभूती दर्शविली, परंतु सरकारी कर्मचारी म्हणून त्याने स्वतःचे वैयक्तिक मत व्यक्त करण्यावर संयम ठेवला पाहिजे. त्यांनी गैरवर्तन नाकारले नाही .
  9. गुरूवारी शास्त्रज्ञ आनंद रंगनाथन यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयाला सांगितले की, दिल्ली उच्च न्यायालयाचे माजी न्यायाधीश आणि ओरिसा उच्च न्यायालयाचे विद्यमान मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ती एस मुरलीधर यांच्याविरुद्ध केलेल्या टिप्पणीबद्दल त्यांच्याविरुद्ध सुरू करण्यात आलेल्या न्यायालयाच्या अवमानाच्या कारवाईत ते सहभागी होणार आहेत.
    • न्यायमूर्ती सिद्धार्थ मृदुल  आणि  तलवंत सिंग यांच्या  खंडपीठासमोर   अनेक सोशल मीडिया वापरकर्त्यांनी कार्यकर्ता गौतम नवलखा यांना जामीन देण्यावर न्यायमूर्ती मुरलीधर यांच्या विरोधात टिप्पणी केल्यानंतर सुरू झालेल्या स्व:मोटो अवमान याचिकेवर सुनावणी सुरू होती  .
    • रंगनाथन यांच्या वकिलांनी सांगितले की, मी त्यांची बाजू मांडत आहे आणि मी सहभागी होणार आहे .
    • अॅमिकस म्हणाले, या कार्यवाहीनंतर, श्री रंगनाथन यांनी सांगितले की ते कधीही माफी मागणार नाहीत. तो म्हणाला की मी कधीही माफी मागणार नाही आणि लढाईत उतरणार आहे. त्याचे नंतरचे ट्विट देखील निंदनीय आहेत .
    • न्यायालयाने उत्तर दिले, का? तो लढाईत का उतरेल? हे गृहयुद्ध नाही.
    • न्यायमूर्ती मृदुल यांनी टिपणी केली होती की, आम्ही त्यांना (अग्निहोत्री) हजर राहण्यास सांगत आहोत कारण ते विरोधक आहेत. त्याला वैयक्तिकरित्या पश्चात्ताप व्यक्त करावा लागला तर त्याला काही अडचण आहे का? पश्चात्ताप नेहमी प्रतिज्ञापत्राद्वारे व्यक्त केला जाऊ शकत नाही .
    • खंडपीठ म्हणाले, तो इथे कधी येणार आहे? तो येऊ शकत नाही? आम्हाला तुमच्या आवडीची तारीख द्या .
    • न्यायमूर्ती मृदुल म्हणाले, हे प्रकरण पाच वर्षांपासून सुरू आहे. यावर आपण शांत बसूया .
  10. शिक्षक आणि वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांसह महाराष्ट्र राज्य सरकारी कर्मचाऱ्यांनी सुरू असलेला संप तातडीने मागे घेण्याचे निर्देश देण्याची मागणी करणारी याचिका गुरुवारी मुंबई उच्च न्यायालयात दाखल करण्यात आली आहे. गुणरतन सदावर्ते विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य आणि Ors. )
    • वकिल गुणरतन सदावर्ते यांच्या याचिकेचा तात्काळ यादीसाठी प्रभारी मुख्य न्यायाधीश एसव्ही गंगापूरवाला  आणि न्यायमूर्ती  संदीप मारणे  यांच्या खंडपीठासमोर उल्लेख करण्यात आला  .
    • सदावर्ते यांनी आपल्या याचिकेत अधोरेखित केले की, वेळेत उपचार न मिळणे आणि संपामुळे शस्त्रक्रिया पुढे ढकलणे हे भारतीय संविधानाच्या कलम २१ चे उल्लंघन आहे. संप हे राजकीय हत्यार असेल आणि त्यामुळे निष्पाप नागरिकांना त्रास होऊ नये .
    • याचिकेत म्हटले आहे की, यामुळे रुग्णालये, शैक्षणिक संस्था, सरकारी आस्थापने, कर कार्यालये आणि अगदी जिल्हाधिकारी कार्यालयातील सेवा पूर्णपणे बंद आहेत .
    • खंडपीठाने अंतरिम दिलासा देण्यासाठी उद्या सुनावणी घेण्याचे मान्य केले.
  11. गुरुवारी बिहारचे उपमुख्यमंत्री  तेजस्वी यादव यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयाला  सांगितले की, ते 25 मार्च रोजी केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (CBI) च्या दिल्लीतील मुख्यालयात कथित नोकरीसाठी जमीन घोटाळ्याच्या संदर्भात चौकशीसाठी हजर होतील.
    • न्यायमूर्ती  दिनेश कुमार शर्मा  यांनी बयान नोंदवले आणि सांगितले की सीबीआय या महिन्यात यादवला अटक करणार नाही.
    • यादव यांची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील  मनिंदर सिंग यांनी  बिहार विधानसभेचे अर्थसंकल्पीय अधिवेशन सुरू असल्याचे अधोरेखित केले. सीबीआयच्या छाप्यांमुळे त्यांच्या गरोदर पत्नीला त्रास झाल्याचेही त्यांनी सांगितले.
    • सीबीआयचे वकील डीपी सिंह यांनी कोर्टाला सांगितले की आरोपपत्र तयार आहे आणि यादव कोणत्याही शनिवारी हजर राहू शकतात. यादव यांच्या अटकेची भीती लक्षात घेता, यादव यांना अटक होणार नाही, असे आश्वासन त्यांनी न्यायालयाला दिले.
    • 2004 ते 2009 या काळात लालू प्रसाद केंद्रीय रेल्वेमंत्री असताना त्यांच्या कुटुंबाला हस्तांतरित केलेल्या जमिनीच्या बदल्यात रेल्वेत केलेल्या कथित नियुक्तींशी संबंधित हे प्रकरण आहे.
    • आपल्या याचिकेत, यादव यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की फौजदारी प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) च्या कलम 160 चे उल्लंघन करून त्यांना त्रास देण्याच्या हेतूने नोटिसा जारी केल्या गेल्या   आणि कथित गुन्ह्याच्या वेळी तो अल्पवयीन होता.
    • बुधवारी दिल्लीच्या राऊस एव्हेन्यू कोर्टाने याच प्रकरणात तेजस्वी यादव यांचे वडील आणि माजी केंद्रीय मंत्री लालू प्रसाद यादव, त्यांची पत्नी राबडी देवी आणि मुलगी मिसा भारती यांना जामीन मंजूर केला होता.
  12. गुरुवारी कर्नाटक उच्च न्यायालयाने बंगळुरू विकास प्राधिकरणाला (BDA) सार्वजनिक उद्देशासाठी त्यांच्या जमिनी संपादित करताना जमीन मालकांना दिलेले हस्तांतरणीय विकास अधिकार (TDR) प्रमाणपत्रे नाकारल्याबद्दल फटकारले. ( जयम्मा आणि ओर्स. विरुद्ध कर्नाटक राज्य आणि ओर्स. )
    • न्यायमूर्ती  कृष्णा एस दीक्षित  यांनी सांगितले की, भारतीय राज्यघटनेची स्थापना ज्या मानवी मूल्यांवर करण्यात आली आहे, त्या पाहता राज्य आणि त्याच्या अधिकाऱ्यांनी सामाजिक-आर्थिक मदतीची गरज असलेल्या लोकांच्या समस्यांबाबत मानवी दृष्टिकोन स्वीकारला पाहिजे.
    • न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की, चुकीच्या आदेशाचे अगदी बारकाईने निरीक्षण केल्याने असे दिसून येते की तो पूर्वीच्या काळातील ईस्ट इंडिया कंपनीच्या ड्राफ्ट्समनच्या मानसिकतेने पाठविला गेला आहे, ज्याचे हृदय योग्य ठिकाणी आहे त्याच्याकडून नाही .
    • मारेनहळ्ळीतील रस्ता रुंदीकरणासाठी याचिकाकर्त्यांच्या जमिनी संपादित करण्यात आल्या होत्या. त्यांना त्यांच्या जमिनीच्या बदल्यात टीडीआर प्रमाणपत्र देण्याचे आश्वासन देण्यात आले आणि त्यानुसार त्यांनी त्यांच्या जमिनी सोडून दिल्या आणि नियमानुसार टीडीआर प्रमाणपत्रासाठी अर्ज केला.
  13. 10 मार्च रोजी बार कौन्सिल ऑफ इंडियाने (BCI) बार कौन्सिल ऑफ इंडियाचे विदेशी वकील आणि विदेशी लॉ फर्म्सची नोंदणी आणि नियमन भारतातील नियम, 2022  (नियम) अधिसूचित केले ज्यामुळे परदेशी वकील आणि कायदा संस्थांमध्ये प्रवेशाचा मार्ग मोकळा झाला. भारतीय कायदेशीर परिदृश्य.  
    • खटला, न्यायालये आणि न्यायाधिकरणांसमोर हजर राहणे ही मर्यादा नाही
      • नियम 8(1) हे स्पष्टपणे स्पष्ट करते की नियमांनुसार नोंदणीकृत परदेशी वकिलाला केवळ गैर-वादग्रस्त प्रकरणांमध्ये भारतात कायद्याचा सराव करण्याचा अधिकार असेल.
      • नियम 8(2) पुढे याची पुष्टी करतो, की परदेशी वकील किंवा परदेशी कायदा संस्थांना कोणत्याही न्यायालयासमोर हजर राहण्याची परवानगी दिली जाणार नाही.
      • मालमत्तेचे हस्तांतरण, टायटल तपासणी किंवा इतर तत्सम कामांशी संबंधित कोणतेही काम करण्यासाठी त्यांना सहभागी किंवा परवानगी दिली जाणार नाही.
      • परदेशी कायदे संस्था/वकिलांच्या प्रवेशाचा खटल्याच्या लँडस्केपवर कोणत्याही प्रकारे परिणाम होणार नाही आणि खटला चालवणार्‍या वकील किंवा कायदेशीर संस्थांवर परिणाम होणार नाही.
    • मग त्यांना काय करण्याची परवानगी आहे?
      • नियम 8(2) या प्रश्नाचे उत्तर देतो.
      • त्यात असे नमूद केले आहे की त्यांना परस्पर व्यवहार, विलीनीकरण आणि अधिग्रहण, बौद्धिक संपदा प्रकरणे, कराराचा मसुदा तयार करणे आणि इतर संबंधित बाबींवर व्यवहार किंवा कॉर्पोरेट कामाचा सराव करण्याची परवानगी दिली जाईल.
      • परदेशी वकील/लॉ फर्मद्वारे परवानगी असलेल्या कामाच्या प्रकारावर नियम स्पष्ट करतो.  
      • काम करणे, व्यवहार करणे, संबंधित वकील/लॉ फर्मच्या प्राथमिक पात्रतेच्या देशाच्या कायद्यांबद्दल सल्ला आणि मत देणे;
      • एखाद्या व्यक्ती, फर्म, कंपनी, कॉर्पोरेशन, ट्रस्ट, सोसायटी इत्यादींना सल्ला देणे आणि वकील म्हणून हजर राहणे ज्याचा पत्ता किंवा मुख्य कार्यालय किंवा मुख्य कार्यालय परदेशातील आंतरराष्ट्रीय लवाद प्रकरणात भारतात चालते आणि अशा लवाद प्रकरणात “परदेशी कायदा गुंतलेला असू शकतो किंवा नसू शकतो”.
      • न्यायालये, न्यायाधिकरण, मंडळे यांच्या व्यतिरिक्त इतर संस्थांसमोर कार्यवाहीमध्ये प्राथमिक पात्रता असलेल्या परदेशी देशात पत्ता किंवा मुख्य कार्यालय किंवा मुख्य कार्यालय असलेल्या व्यक्ती, फर्म, कंपनी, कॉर्पोरेशन, ट्रस्ट, सोसायटी इत्यादींना सल्ला देणे आणि वकील म्हणून उपस्थित राहणे, वैधानिक अधिकारी ज्यांना शपथेवर पुरावा घेण्याचा कायदेशीर अधिकार नाही ज्यामध्ये प्राथमिक पात्रतेच्या देशाच्या परदेशी कायद्याचे ज्ञान आवश्यक आहे;
      • प्राथमिक पात्रता असलेल्या देशाच्या कायद्यांबद्दल आणि विविध आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर मुद्द्यांवर कायदेशीर कौशल्य/सल्ला प्रदान करणे, परंतु या नियमांमध्ये अन्यथा प्रदान केल्याशिवाय असे कायदेशीर कौशल्य/सल्ला, प्रतिनिधित्व किंवा दस्तऐवज तयार करणे समाविष्ट होणार नाही. भारतीय न्यायालय, न्यायाधिकरण किंवा इतर कोणतेही प्राधिकरण शपथेवर पुरावे नोंदवण्यास सक्षम आहे किंवा अशा प्रक्रियेबाबत अशा कोणत्याही मंचावर सादर करावयाची कोणतीही कागदपत्रे, याचिका इ.
  14. सोमवारी सर्वोच्च न्यायालयाने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाला अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ आणि इतर वि. युनियन ऑफ इंडिया प्रकरणात जारी केलेल्या निर्देशांचे पालन करण्याचे निर्देश दिले   ज्यानुसार उच्च न्यायालये उच्च न्यायव्यवस्थेतील पदे भरताना, राखीव ठेवू शकतात. मर्यादित विभागीय स्पर्धा परीक्षेद्वारे फक्त 10 टक्के जागा भरल्या जाणार आहेत. ( राजेंद्र कुमार श्रीवास विरुद्ध मध्य प्रदेश राज्य आणि इतर )
    • न्यायमूर्ती  एमआर शहा  आणि  न्यायमूर्ती सीटी रविकुमार यांच्या  खंडपीठाने 1 जानेवारी 2011 नंतरच्या कोणत्याही भरतीमध्ये 10 टक्के कोट्याचा भंग झाला आहे का, याची तपासणी करण्याचे निर्देश दिले आणि असे उल्लंघन झाले असल्यास भविष्यातील भरतीमध्ये अशा पदांचे समायोजन करण्याचे निर्देश दिले.
    • न्यायालयाने म्हटले आहे की, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाला याद्वारे अखिल भारतीय न्यायाधीश संघटनेच्या (सुप्रा) प्रकरणात या न्यायालयाने जारी केलेल्या निर्देशांनुसार कार्य करण्याचे निर्देश दिले आहेत, विशेषत: या निर्णयाच्या परिच्छेद 8 आणि 9 मधील निर्देश आणि 1.1.2011 पासून मर्यादित विभागीय स्पर्धा परीक्षेद्वारे 10% जागा भरल्या गेल्या आहेत आणि 1.1.2011 नंतरच्या कोणत्याही भरतीमध्ये 10% कोट्याचा भंग झाल्याचे आढळल्यास, अशा सर्व पदांचे समायोजन करण्यात येईल. भविष्यातील भरतीमध्ये
    • न्यायालयाने नमूद केले आहे की, येथे नमूद केल्याप्रमाणे आणि या न्यायालयाच्या निर्देशानुसार, 1.1.2011 पासून मर्यादित विभागीय स्पर्धा परीक्षा आणि 1.1.2011 नंतर कोणत्याही भरतीद्वारे 10% जागा भरणे आवश्यक होते. म्हणून, उच्च न्यायालयाने 1.1.2011 पासून पदांचे समायोजन करण्याची कवायत सुरू केली आहे आणि जर एखाद्या विशिष्ट भरतीमध्ये 10% जागांपेक्षा अधिक नियुक्त्या झाल्याचे आढळून आले, तर भविष्यातील भरतीमध्ये ती समायोजित करावी लागेल .
  15. बुधवारी सुप्रीम कोर्टाने वकिलांना ज्येष्ठ वकील म्हणून नियुक्त करताना अनुभव आणि प्रकाशनांना दिलेल्या महत्त्वावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.  इंदिरा जयसिंग विरुद्ध भारताचे सर्वोच्च न्यायालय )
    • न्यायमूर्ती संजय किशन कौल ,  अरविंद कुमार आणि  अहसानुद्दीन अमानुल्ला यांच्या  खंडपीठाने  मूळ याचिकाकर्ते-व्यक्ती, ज्येष्ठ अधिवक्ता  इंदिरा जयसिंग यांच्या युक्तिवादावर सुनावणी केली .
    • न्यायमूर्ती कौल यांनी टिपण्णी केली की, हे वर्षांच्या संख्येवर जास्त वजन नाही का? वर्षांच्या सरावावर आधारित एकूण गुणांपैकी 1/5 वा?
    • न्यायमूर्ती कौल यांनी टिपणी केली, जरी प्रकाशने असली तरी काही दर्जा असला पाहिजे…असे अनेक नामवंत वकील आहेत, ज्यांनी आधी लेखन केलेले नाही आणि ते वरिष्ठ झाले आहेत. 15 टक्के एवढी जास्त टक्केवारी असावी का?
    • ती म्हणाली, प्रत्येकाकडे उत्तम मौखिक कौशल्ये नसतील, पण एक चांगला लेखक असू शकतो .
    • तिने विचारले, माझ्या मते, मार्किंग आणि मतदान विरोधी आहे, ते एकमेकांना नाकारतात. ही व्यवस्थेची बाधा होती. दुसरे म्हणजे, जर मत असेल तर ते गुप्त असावे का?
    • त्यावर न्यायमूर्ती कौल म्हणाले, चर्चा होतात, पण कधी कधी मतभेद होतात. कधी खुल्या मतपत्रिका असतात तर कधी गुप्त असतात.. जर न्यायाधीशांची मते खुली असतील तर ती उमेदवाराला पूर्वग्रहदूषित करू शकते .
    • न्यायमूर्ती कौल म्हणाले की, कधी कधी तुम्ही एखाद्याला पहिल्यांदा भेटता तेव्हा मुलाखत लांबते .
    • न्यायमूर्ती कौल यांनी मत मांडले, अशी परिस्थिती निर्माण करते जिथे तुम्हाला काहीतरी मिळवण्यासाठी काहीतरी त्याग करावे लागेल. एकदा तुम्ही म्हटल्यावर तुम्हाला सूचना देता येणार नाहीत .
    • जयसिंग म्हणाले की, [वरिष्ठ वकिलांना]  क्लायंटकडून थेट ब्रीफिंग मिळू न देण्यामागे सार्वजनिक हेतू आहे  , तो म्हणजे कनिष्ठ बारला प्रोत्साहन देणे.
    • न्यायमूर्ती कौल म्हणाले, आमच्या  (AIBE)  निकालात आम्ही म्हटले आहे की त्यांच्याकडे पुरेसे अधिकार आहेत. मला खात्री आहे की, कोणत्याही समाजात बदलांना वेळ लागतो. मला खात्री आहे की ते [BCI] विचार करतील.
    • ती म्हणाली, हे प्रत्यक्षात चालू आहेत  .
    • कोर्टात उपस्थित असलेले BCI चेअरपर्सन मनन कुमार मिश्रा यांना तिने सांगितले की, ज्या देशातून आम्हाला हा गाऊन वारसाहक्काने मिळाला तो देश, युनायटेड किंगडम यांनी तो काढून टाकला आहे. आपण देखील पाहिजे.
    • ती पुढे म्हणाली की, चिन्हे महत्त्वाची असतात. काहीतरी कार्य करते तर मला समजते. आज मी गाऊन घातलेला नाही, माझे वाद कमी होतात असे मला वाटत नाही. मी दोन वर्षांपासून वरिष्ठ सल्लागार गाऊन घालणे बंद केले. तेव्हा माझे सर्व सहकारी म्हणाले की आता निकाल आला आहे कृपया तो परत घ्या. ती वेगळी कथा आहे.
    • उद्याही सुनावणी सुरू राहणार आहे.
  16. बुधवारी रात्री वकिलाला मारहाण करणाऱ्या सहाय्यक पोलिस निरीक्षकावर कारवाई करण्याच्या मागणीसाठी बोरिवलीतील मेट्रोपॉलिटन मॅजिस्ट्रेट कोर्टात प्रॅक्टिस करणाऱ्या वकिलांचा एक गट कांदिवली पोलिस ठाण्यात पोहोचला.
    • कांदिवली पोलीस ठाण्यात अधिकाऱ्याच्या केबिनमध्ये प्रवेश करत असताना वकील पृथ्वी झाला यांनी एपीआय हेमंत गीते यांना चुकून धक्काबुक्की केल्याची घटना घडली.
    • झाला म्हणाला की, तो रात्री ८ वाजता पोलीस ठाण्यात गेला कारण त्याच्या मित्राच्या बहिणीला अपघातात अटक झाली होती आणि तिला जामीन देण्यासाठी तो तिथे गेला होता. “मी पोलिस स्टेशनमध्ये पोहोचताच, मला एका महिला पोलिस अधिकाऱ्याने माझ्या वळणासाठी तिच्या केबिनबाहेर थांबण्यास सांगितले.
    • झाला बाहेर बेंचवर बसला आणि त्याच्या मित्राने त्याला बोलावले आहे असे सांगितल्यावर तो तपास अधिकाऱ्यांच्या केबिनमध्ये जाण्यासाठी उठला. “मी केबिनमध्ये प्रवेश करत असताना साध्या वेशातील गीते केबिनमधून बाहेर पडत होते आणि केबिनमध्ये प्रवेश करत असताना मी त्याला चुकून धक्का दिला.
    • गीते यांची माफी मागितल्याचे झाला यांनी सांगितले आणि अधिकाऱ्याला आपण वकील असल्याचे सांगितले. “वकील हा शब्द ऐकून अधिकाऱ्याने प्रतिक्रिया दिली आणि मला चार चापट मारली.

द्वारे अद्यतनित :- अ‍ॅड. ऐश्वर्या दोर्वेकर

कायदेशीर विवेकपूर्ण बंधुत्व